살다살다 참 이눔들이...
Wednesday, 02 March 2005
Guts님의 '인터넷 기사 무단 전재, 아니 발췌도 금지?!'에서 트랙백
☞ 경향신문: 인터넷 신문뉴스 무단전재 금지
☞ 네이버 뉴스: 인터넷 신문뉴스 무단전재 금지
(트랙백을 제외한 뉴스 링크는 Guts님의 블로그에서 납치)
이젠 인터넷에서 기사 전체는 커녕 기사 발췌도 못하겠군요. 사실 무분별한 Copy&Paste 행위, 속칭 '펌질'의 무분별함이 그동안 문제가 되었던건 사실이지만, 그 이전에 인터넷의 정보 자체는 쌍방향으로 흐르도록 되어있는 것인데, 그걸 이렇게 가로막아 단방향으로만 이동하게 만들어놓고 도대체 뭐가 정보의 바다인지 모르겠습니다.
저번에 음원 저작권법 개정때부터 '혹시나...'했는데 정말로 일 저지르는군요.
이하는 인터넷에서 생전 처음 써보는 욕설입니다(정말 처음입니다. 정말로요). 욕설에 거부감이 있으신 분들은 클릭에 주의하시기 바랍니다.
(사실 이 사태는 왠지 욕설 없이는 이야기하기 힘드네요 ;;;)
[#M_ 이번 이야기에 대한 본인의 생각 (열기) | 이번 이야기에 대한 본인의 생각 (닫기) |
...후우... 잠시 흥분했군요(우웃 ;;;).
어쨌건... 정말 더럽고 치사해서라도 저도 저작권법 개정안 반대 배너를 달아야겠습니다(...)
네, 참 이런식으로 해서 참 돈 많이 벌겠습니다, 네. 그 돈으로 빌딩 한채 지을수도 있겠어요.
☞ 경향신문: 인터넷 신문뉴스 무단전재 금지
☞ 네이버 뉴스: 인터넷 신문뉴스 무단전재 금지
(트랙백을 제외한 뉴스 링크는 Guts님의 블로그에서 납치)
이젠 인터넷에서 기사 전체는 커녕 기사 발췌도 못하겠군요. 사실 무분별한 Copy&Paste 행위, 속칭 '펌질'의 무분별함이 그동안 문제가 되었던건 사실이지만, 그 이전에 인터넷의 정보 자체는 쌍방향으로 흐르도록 되어있는 것인데, 그걸 이렇게 가로막아 단방향으로만 이동하게 만들어놓고 도대체 뭐가 정보의 바다인지 모르겠습니다.
저번에 음원 저작권법 개정때부터 '혹시나...'했는데 정말로 일 저지르는군요.
이하는 인터넷에서 생전 처음 써보는 욕설입니다(정말 처음입니다. 정말로요). 욕설에 거부감이 있으신 분들은 클릭에 주의하시기 바랍니다.
(사실 이 사태는 왠지 욕설 없이는 이야기하기 힘드네요 ;;;)
[#M_ 이번 이야기에 대한 본인의 생각 (열기) | 이번 이야기에 대한 본인의 생각 (닫기) |
야이, 썅것들아. 네티즌이 너희들 봉이고 저작권법이 네티즌을 꺾어 누르는 무기더냐? 세상에 살다살다 이런 황당한 꼴은 처음본다. 뭐가 '인터넷에 만연된 신문사 뉴스의 무단전재 관행을 없애고 링크(문자나 이미지를 클릭하면 해당 사이트로 이동하는 방식) 문화를 정착시킨다는 취지에서 온라인 뉴스 콘텐츠 이용기준이 처음으로 마련됐다'냐, 개소리도 작작해라. 사실상 애시당초 인터넷 신문이라는 건 매체만 인터넷에 접속된 컴퓨터요, 그 기록 형태만 아날로그에서 디지털로 바뀐, 종이 신문의 연장선상이 아니더냐. 말하자면 인터넷 신문에서 글을 전제 or 발췌하는 행위는 종이 신문의 기사를 스크랩하는 행위에서 크게 어긋날 것 없는 행위란 말이다.
'또 기사 무단전재는 물론 기사 제목과 본문 일부를 게재하는 행위를 모두 금지했다. 이는 현행 저작권법 규정에 따른 것이다'라는건 또 무슨 귀신 씻나락 까먹는 소리냐. 사실 기사 전제를 막는다고만 했어도 이해하기 어렵네 어쩌네 하면서 그나마 이해했을지도 모르겠지만, 제목을 퍼가는거나 발췌를 막는 이유는 또 뭐란 말이냐. 도대체가 무슨 현행 저작권법 규정을 따른다는 거냐. 현행 저작권법은 이 모든 것들을 개인적 사용에 한해 허용하게 되어있단 말이다. 물론 인터넷에서 퍼간다는 행위 자체가 다른 사람들에게 보여준다는 의미가 어느정도 포함될지도 모르지만, 인터넷이라는 매체 자체가 처음부터 정보의 양방향성이 가장 기본적인 법칙인데 너네들이 그걸 막겠다는 건 너희들은 인터넷을 이미 인터넷이 아닌 밥벌이 용도로 보고 있다는, 개같은 생각을 하고 있다는 소리밖에 안된다.
게다가 '또 블로그, 미니홈피 등 개인용·비상업용 사이트에 대해서는 이용자들이 무단전재한 기사를 링크 방식으로 전환할 수 있도록 3개월간 권리행사를 유보하기로 했다'라는건 더더욱 개지랄. 누가 보면 참 착한줄 알겠다. 이건 거꾸로 말하면 3개월 후엔 대대적으로 잡아들이겠다는 소리 아니냐. 솔직히 생각이 뻔히 보인다. 도대체가 개인적/비상업적 행위까지 막아가면서 도대체 누가 너희들을 지지해주길 바란단 말이더냐.
'온신협측은 “그동안 인터넷에서 무단전재가 사실상 묵인된 측면이 있다”며 “디지털 뉴스를 합법적으로 사용할 수 있는 세부기준을 제시함으로써 저작권자는 물론 이용자의 권리 보호에 균형을 맞추려 노력했다”고 밝혔다'라는 말도 참 사람들이 순진해서 믿어주겠다. 저작권자의 권리 보호라는 말로 그럴듯하게 포장해서 도대체 어디까지 돈을 벌어먹겠다는 것이냐. 아니, 그 전에 도대체 이용자의 권리 보호는 어디서 되고 있다는 거냐. 기사를 읽은 후 그것을 어딘가에 저장할 권리도 보장하지 못하는 주제에 도대체 무슨 이용자의 권리 보호를 운운하는 거냐, 더럽고 치사해서 구역질이 다 나온다.
막말로 말해서 너네들은 펌질을 안했다는 거냐? 난 그게 가장 묻고 싶다. 네티즌들 사이에서 한번쯤 퍼졌던 내용 중 30~40% 이상이 이미 인터넷 뉴스에 떠 있는데, 너네들이야말로 그걸 지금 무단으로 펌질해서 사용하고 있다는 거다. 아니라고? 도대체 너네들이 예전에 썼던 그 개날림 재수없는 기사들-리플에 대한 그림이 인기라는 기사, 지름신 기사, 세뱃돈 많이 받는/적게 뺏기는 방법, 폐인 문화의 확산 등등-은 펌질이 아니라는 거냐? 하도 웃겨서 지나가는 개가 다 웃겠다.
소위 양아치들이 자주 하는 소리긴 하지만 나도 한마디만 하자. 뚫린 입이라고 마구 짓껄이는거 아니고, 삐져나온 손가락이라고 마구 두들겨대는게 아니란다. 일단 너네들이 썼던 그 기사들의 질이라도 생각하면서 펌질 금지 운운해라. 도대체가 신문 사이에 끼어있는 찌라시만도 못한 거지발싸개같은 기사를 써놓고 도대체 어디서 저작권법 운운하며 네티즌을 우롱한단 말이냐.
_M#]'또 기사 무단전재는 물론 기사 제목과 본문 일부를 게재하는 행위를 모두 금지했다. 이는 현행 저작권법 규정에 따른 것이다'라는건 또 무슨 귀신 씻나락 까먹는 소리냐. 사실 기사 전제를 막는다고만 했어도 이해하기 어렵네 어쩌네 하면서 그나마 이해했을지도 모르겠지만, 제목을 퍼가는거나 발췌를 막는 이유는 또 뭐란 말이냐. 도대체가 무슨 현행 저작권법 규정을 따른다는 거냐. 현행 저작권법은 이 모든 것들을 개인적 사용에 한해 허용하게 되어있단 말이다. 물론 인터넷에서 퍼간다는 행위 자체가 다른 사람들에게 보여준다는 의미가 어느정도 포함될지도 모르지만, 인터넷이라는 매체 자체가 처음부터 정보의 양방향성이 가장 기본적인 법칙인데 너네들이 그걸 막겠다는 건 너희들은 인터넷을 이미 인터넷이 아닌 밥벌이 용도로 보고 있다는, 개같은 생각을 하고 있다는 소리밖에 안된다.
게다가 '또 블로그, 미니홈피 등 개인용·비상업용 사이트에 대해서는 이용자들이 무단전재한 기사를 링크 방식으로 전환할 수 있도록 3개월간 권리행사를 유보하기로 했다'라는건 더더욱 개지랄. 누가 보면 참 착한줄 알겠다. 이건 거꾸로 말하면 3개월 후엔 대대적으로 잡아들이겠다는 소리 아니냐. 솔직히 생각이 뻔히 보인다. 도대체가 개인적/비상업적 행위까지 막아가면서 도대체 누가 너희들을 지지해주길 바란단 말이더냐.
'온신협측은 “그동안 인터넷에서 무단전재가 사실상 묵인된 측면이 있다”며 “디지털 뉴스를 합법적으로 사용할 수 있는 세부기준을 제시함으로써 저작권자는 물론 이용자의 권리 보호에 균형을 맞추려 노력했다”고 밝혔다'라는 말도 참 사람들이 순진해서 믿어주겠다. 저작권자의 권리 보호라는 말로 그럴듯하게 포장해서 도대체 어디까지 돈을 벌어먹겠다는 것이냐. 아니, 그 전에 도대체 이용자의 권리 보호는 어디서 되고 있다는 거냐. 기사를 읽은 후 그것을 어딘가에 저장할 권리도 보장하지 못하는 주제에 도대체 무슨 이용자의 권리 보호를 운운하는 거냐, 더럽고 치사해서 구역질이 다 나온다.
막말로 말해서 너네들은 펌질을 안했다는 거냐? 난 그게 가장 묻고 싶다. 네티즌들 사이에서 한번쯤 퍼졌던 내용 중 30~40% 이상이 이미 인터넷 뉴스에 떠 있는데, 너네들이야말로 그걸 지금 무단으로 펌질해서 사용하고 있다는 거다. 아니라고? 도대체 너네들이 예전에 썼던 그 개날림 재수없는 기사들-리플에 대한 그림이 인기라는 기사, 지름신 기사, 세뱃돈 많이 받는/적게 뺏기는 방법, 폐인 문화의 확산 등등-은 펌질이 아니라는 거냐? 하도 웃겨서 지나가는 개가 다 웃겠다.
소위 양아치들이 자주 하는 소리긴 하지만 나도 한마디만 하자. 뚫린 입이라고 마구 짓껄이는거 아니고, 삐져나온 손가락이라고 마구 두들겨대는게 아니란다. 일단 너네들이 썼던 그 기사들의 질이라도 생각하면서 펌질 금지 운운해라. 도대체가 신문 사이에 끼어있는 찌라시만도 못한 거지발싸개같은 기사를 써놓고 도대체 어디서 저작권법 운운하며 네티즌을 우롱한단 말이냐.
...후우... 잠시 흥분했군요(우웃 ;;;).
어쨌건... 정말 더럽고 치사해서라도 저도 저작권법 개정안 반대 배너를 달아야겠습니다(...)
네, 참 이런식으로 해서 참 돈 많이 벌겠습니다, 네. 그 돈으로 빌딩 한채 지을수도 있겠어요.
